03-10 Lettre ouverte au Conseil des sages
A l’issue d’une semaine de l’économie locale particulièrement réussie et d’une première phase de définition des objectifs de la révision du PLU à laquelle de nombreux habitants ont participé, il faut se rendre à l’évidence : la démocratie participative se déploie d’autant plus facilement que les contraintes extérieures (financières ou réglementaires) sont moins pesantes.
La semaine de l’économie locale a reposé en grande partie sur la disponibilité de personnes engagées dans le Groupe-Action-Projet ad hoc, d’élus municipaux, et de professionnels exerçant leur activité localement.
Le coût de l’encadrement participatif de la révision du PLU a trouvé, et doit trouver pour la suite, des financements de type mécénat qui trouvent leur justification dans l’originalité même de l’expérience menée à Saillans.
En revanche, pour les gros projets nécessitant un montage traditionnel (immeuble de l’actuelle salle des fêtes, projet de Centre d’animation rurale, ancienne perception, maison médicale), force est de constater que les Groupes-Action-Projet mis en place initialement sont désormais déconnectés et que l’on dispose de peu d’informations sur l’état d’avancement des projets, sur les difficultés éventuelles rencontrées…
Cette situation amène à s’interroger sur les possibilités d’amélioration des modalités participatives initialement mises en place.
Le Conseil des sages a pour mission de veiller au respect du projet participatif élaboré lors des élections. Mais ne pourrait-il pas, à mi-parcours de mandature, proposer des adaptions ? Des améliorations ?
La formule de « panel citoyen » (groupe de citoyens tirés au sort) proposée pour le suivi de la révision du PLU ne pourrait-il pas se mettre également en place pour les « gros projets »?
Cela permettrait à la fois de faire descendre l’information et de se familiariser avec la complexité du montage de ces projets…
Christian Larcher
septembre 2016
Les commentaires sont fermés, mais les trackbacks et pingbacks sont toujours ouverts.